L’Adoc ha dei dubbi sulla correttezza dello svolgimento della finale di Amici: secondo il sindacato dei consumatori c’è stato un atteggiamento poco professionale nei confronti di Valerio, a tal punto da inficiare il televoto.
La motivazione che porta l’associazione ad esprimere i dubbi sulla regolarità del televoto è presto detta: Valerio è stato attaccato sul piano personale da un giornalista (se non ricordo male è stato il giornalista de Il Messaggero, Aldo De Luca a definirlo “Un cucciolo di presunzione“) mentre era in corso il televoto e una simile posizione, che esulava dai giudizi nel merito, potrebbe aver influito sull’esito della votazione e della gara.
L’Adoc aggiunge:
Dobbiamo ancora una volta registrare come il risultato finale di una sfida, nel caso particolare tra lo stesso Valerio e Luca Napolitano, sia terminato con le sospette percentuali di 51 a 49. Stiamo valutando se denunciare tale anomalie alle autorità competenti a vigilare sul televoto. Che sta diventando uno strumento utile solo per spillare soldi agli spettatori.
Certo, frasi del genere possono influenzare il pubblico, ma non si può dire come: non per forza lo spettatore da casa, sentendo giudizi simili si esula dal votare il proprio beniamino, anzi, magari proprio per difendere Valerio i suoi sostenitori l’hanno votato di più.
Per quanto riguarda le percentuali che hanno fatto vincere un concorrente rispetto ad un altro, invece, concordo per avere maggior trasparenza: perché invece di parlare in percentuali non dicono il numero dei voti di entrambi i concorrenti, almeno alla fine?
