Durante la sedicesima puntata del Grande Fratello 10 Alessia Marcuzzi ha letto le motivazioni ufficiali che la Endemol ha dato per spiegare la mancata immunità di Mauro nella puntata precedente, poi ha spiegato la sua posizione sull’argomento bestemmia, infine ha rivelato di aver ricevuto minacce, anche di morte (lo stesso è capitato ad Alfonso Signorini):
Molte di queste persone hanno mandato delle mail di minaccia, anche riguardante le regole del Grande Fratello, di minaccia di morte a molti degli autori della produzione del Grande Fratello. Trovo che in questo momento forse bisognerebbe cercare di smorzare un po’ i toni. Lo dico a queste persone che hanno mandato queste E-Mail ….
Queste mail idiote sono state immediatamente condannate dal fan club di Mauro che si è dissociato da simili messaggi. E’ ovvio che chi minaccia di morte gli autori del GF non è capace di scindere la realtà dal reality e dal gioco.
Detto questo mi permetto di fare un salto indietro e di parlare delle motivazioni che ha portato la produzione del GF a sostegno della tesi sulla regolarità della nomination di Mauro Marin: cinque giorni fa la produzione spiegò che il preferito del pubblico non ottiene per forza l’immunità. Ieri sera la versione è cambiata: Mauro era immune durante la prima eliminazione e l’immunità non valeva anche per la seconda (tesi che tra l’altro avevo proposto io quando parlai della protesta dei fan di Mauro).
Qualcosa non mi torna: in occasione della prima eliminazione otto giorni fa non fu immune solo Mauro, ma anche altri concorrenti rendendo di fatto inutile l’essere il concorrente preferito dal pubblico. Mi chiedo: l’immunità è data solo al preferito o, a discrezione del GF, anche ad altri? Non si può sapere prima se il preferito riceve l’immunità oppure ottiene un’altra ricompensa, così la gente può risparmiare soldi? E’ proprio così impossibile pubblicare il regolamento, così tutti conoscono tutte le regole del gioco?
